19 de diciembre

Con una resolución express el TSJ impide que, como es preceptivo, los abogados de Nacho Cano aporten las pruebas que habían anunciado y filtra a los medios la resolución antes de que haya sido siquiera comunicada a la acusación.

Ante la noticia publicada a las 14:00 horas en el periódico El diario.es sobre la inadmisión de la denuncia por prevaricación contra la Jueza de instrucción núm. 19 de Madrid, la representación legal de Nacho Cano quiere hacer las siguientes manifestaciones:

A. A las 18:00 horas la representación procesal de Nacho Cano aún no ha recibido notificación de la resolución del TSJ, lo que constituye una auténtica y grave irregularidad cuando ya hay un medio de comunicación publicando dicha resolución desde las 14 horas.

B. La denuncia que interpuso esta parte ante el propio Juzgado de Guardia ya recogía la referencia a que esta representación presentaría los documentos y alegaciones que acreditarían las manifestaciones de prevaricación efectuadas en la denuncia de 14 de noviembre.

C. Que ayer día 19 de diciembre, el procurador de esta parte se personó en el Decanato para que éste se pronunciara sobre la situación actual de la denuncia por prevaricación que había interpuesto esta representación, señalando el Decanato que dicha denuncia “aún no había sido turnada”. Sin embargo, en conversación de los letrados del Señor Cano con el LAJ del Decanato, en la semana pasada, se manifestó que dicha denuncia ya había sido remitida por el Juzgado de Instrucción núm. 25 al TSJ. No obstante, mañana día 20 se solicitará un certificado al Decanato donde se acrediten estos extremos.

D. Esta representación no ha recibido ninguna notificación en este momento respecto del TSJ, por tanto, no se ha estado en disposición de aportar la documentación y alegaciones que avanzamos en el Juzgado de Guardia y que se encontraban ya preparadas antes de tener conocimiento por la prensa de esta posible resolución del TSJ.

E. Estamos pues en presencia de nuevas y graves irregularidades en las notificaciones de las resoluciones del TSJ así como con respecto al reparto de asuntos de plaza de Castilla.

Todo ello constituye una prueba más de las corruptelas y la perversión de nuestro sistema judicial en favor de los intereses del gobierno. En este caso, en el TSJ de Madrid, desde donde se adopta una decisión completamente irregular tras impedir que se aporten la pruebas de graves delitos cometidos por la jueza Inmaculada Iglesias por vulneración de derechos fundamentales y prevaricación.

Por lo tanto, el TSJ se ha precipitado irregularmente en esa resolución que ha tomado y sus fundamentos son irrelevantes, dado que tendrá que considerar el conjunto de pruebas concluyentes que demuestran la gravedad de las acusaciones, una vez se aporten en las próximas horas, como estaba previsto, y resolver preceptivamente.

Esa resolución, filtrada a los medios y publicada antes siquiera de haber sido recibida por los procuradores de los abogados de Nacho Cano, constituye un nuevo escándalo, y dará motivo a nuevas y contundentes acciones legales por su parte.

Las resoluciones express arbitrarias y el trasiego de información confidencial entre funcionarios de los juzgados y medios próximos al sanchismo puede que sea habitual y esté normalizada, pero en este caso estamos comprometidos a dejar de pasar ni una irregularidad, ni media corruptela.

11 de diciembre

10 de diciembre

Uno, la situación procesal de Nacho Cano no ha cambiado en absoluto. Sigue siendo investigado.

Dos, Nacho Cano lleva pidiendo ser llamado a declarar desde el comienzo del caso y se ha puesto permanentemente a disposición del juzgado para ello.

Tres, la declaración que se menciona ahora en el documento del juzgado no es resultado por tanto de la iniciativa de la jueza, sino que se produce a petición de Nacho. De hecho, esa declaración se tendría que haber producido en julio, y es responsabilidad de la jueza que se haya retrasado hasta ahora.

Cuatro, la fecha que la jueza ha establecido para esta declaración, el 20 de diciembre, es la misma que la de la declaración ante el juez de Begoña Gómez. Como todas las relativas a este caso, que siempre han coincidido con situaciones procesales de casos judiciales que afectan a la familia y el entorno del Presidente del Gobierno. Nos reiteramos en señalar que este caso y todo lo que lo rodea solo es un montaje que busca servir como cortina de humo frente a los escándalos que afectan a Pedro Sánchez y a su familia.

Cinco, la instrucción irregular del caso por parte de la jueza ha extendido innecesariamente un proceso que debería haber sido archivado. Esta dilación resulta en una vulneración de derechos para el artista. Todo ello, realizado de un modo consciente y premeditado por la jueza, lo que ha resultado en una denuncia por vulneración de derechos fundamentales y prevaricación contra ella que se encuentra en el TSJ de Madrid.

Seis, igualmente, todas las irregularidades cometidas por la magistrada en la instrucción del caso, como la inadmision de los WhatsApps de la denunciante que probaban su intento de chantaje en el origen del caso, han sido apeladas ante la Audiencia Provincial.

Siete, Nacho Cano ha insistido en que la asignación a dedo de esta jueza siguió un proceso irregular y ha presentado indicios gravísimos de la connivencia para ello de la comisaría de policía de Leganitos y funcionarios del decanato judicial de Madrid. Todos las irregularidades cometidas hasta ahora por la magistrada instructora simplemente confirman las graves sospechas, que apuntan a un caso amañado en el que nada es casual.

21 de octubre

29 de noviembre

• El consultor Ramón Bermejo da la versión de Víctor de Aldama sobre la trama en la que se ha visto envuelto

• Las imágenes, en exclusiva, de la condecoración de Víctor de Aldama en nuestro programa

• Entrambasaguas desvela un mensaje que le llega en directo de alguien «muy próximo» a Pedro Sánchez: «Ha ocupado altos puestos en el PSOE»

El consultor y periodista Ramón Bermejo, portavoz de comunicación de Víctor de Aldama, que «está trabajando junto al empresario» se ha sentado en ‘Horizonte’ para hablar, por primera vez en televisión, todo tras la declaración del empresario en la Audiencia Nacional que ha provocado una gran conmoción en el PSOE, el que asegura haber tenido presiones para no estar en el programa: “Sí, las he tenido, ya entendí cómo son las cosas, estás haciendo tu trabajo y molestas por el trabajo que haces cuando, incluso cuando quieres sacar a colación la verdad y estás haciendo que un cliente, en un momento dado, tenga también la oportunidad de explicarse. Creo que lo que no se puede hacer a nivel periodístico es tapar la verdad”.

“Uno tiene ideales, cuando uno trabajo como consultor la labor suya es indicar cuál es la camino adecuado para que te vaya lo mejor posible. Por unas razones, porque creo que estamos ante una trama que empieza por la parte oficial y que se descubre que hay unos grandes implicados que todavía no han salido, pero van a salir. Nos vamos a llevar muchas sorpresas», entonaba el que ha asumido la dirección de la comunicación de Aldama.

El consultor nos muestra el documento gráfico de la condecoración de Aldama

El que nos traía en exclusiva en ‘Horizonte’ el documento gráfico de la condecoración de Aldama, imágenes en las que se escuchaban sus declaraciones en este acto, las que no se habían visto hasta ahora: «Fue una gran sorpresa cuando me dijísteis que habíais socilitado la medalla y sobre todo que se había concedido, ¿qué puedo decir? Que estoy orgulloso de tenerla».

Exclusiva| Las imágenes de la condecoración a Víctor de Aldama en ‘Horizonte’

Y Ramón Bermejo explicaba el motivo de mostrar este documento: «Es curioso como, cuando se trata de vilipendiar e incluso los réditos que puede tener una persona en sus méritos, conlleve a que se le exponga de una manera casi cómica, como ha ocurrido con parte del Ejecutivo, a la hora de presentar la imagen de Víctor de Aldama. Es una cuestión para demostrar que lo que pierde es la boca, creo que a parte del Ejecutivo le ha perdido la boca porque el señor de Aldama está condecorado por las Fuerzas de Seguridad del Estado, eso tiene una trascendencia que no es opaca, que es probatoria, que todo el mundo puede ver». Lo que explicaba: «Es una mención especial por los servicios prestados. Se puede ver una perfecta armonía de la noche que pasaron los mandos bailando sevillanas y perfectamente a gusto, el hecho de perfilar que Aldama es el ogro de este asunto dice mucho».

Que también nos hablabla sobre las famosas pruebas que el propio Aldama tiene: «Yo he visto una parte considerable, son rotundas y en diferentes grados e implicaciones».

Ramón Bermejo se pronuncia sobre el ‘Delcygate’

Ante la pregunta de Alejandro Entrambasaguas sobre qué ocurrió la madrugrada en el aeropuerto de Barajas: «Hay un plan de vuelo y se sabe que la persona que va dentro de ese aparato es la vicepresidenta de Venezuela. No tendrían que haber autorizado que aterrizase. Esa misma noche es mentira que Ábalos se encuentre con el señor Aldama en el parking, él ya estaba abordo».

Ramón Bermejo, portavoz de Aldama, se pronuncia sobre el ‘Delcygate’

«Todavía quedan muchos documentos para aportar en los que, supuestamente, se van a ver esos implicados»

11 de noviembre

• Fuentes cercanas al musical Malinche sospechan que hubo interés en que esta jueza se encargara del asunto. De hecho notan cierta hostilidad en Su Señoría y un trato de favor claro hacia la denunciante
• Nacho Cano denuncia que le asignaron «sorprendentemente» a la misma jueza que investiga al novio de Ayuso

En los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid no existe el reparto exprés, ni la policía puede decidir que juez investiga un asunto. Sería un despiporre y una ausencia absoluta de justicia. Por esa razón, como Nacho Cano no pasó a disposición judicial, su atestado y el del resto en las mismas circunstancias, se presentan en el decanato y allí se reparten por orden, sin que los investigadores pueda saber dónde va a caer el asunto.

No pueden elegir al juez de instrucción, porque si no siempre seleccionarían a la persona que más les beneficiase. En este proceso como mínimo se suele tardar un día, aunque lo habitual es que sean varios o incluso hasta tres meses (conozco algún caso). En el caso de la investigación contra Nacho Cano ocurrió el milagro: el tema se le endosó en solo 9 minutos a la misma jueza que trata de determinar si la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid, cometió algún ilícito penal.

¿Casualidad? ¿Se lo dieron a Su Señoría a dedo suponiendo una determinada tendencia política? Fuentes cercanas al musical Malinche sospechan que sí. Que hubo interés en que esta jueza se encargara del asunto. Por esa razón han presentado un escrito para que se investigue si se cumplieron las órdenes de reparto para perjudicar a Nacho Cano o si se respetó la legalidad. De hecho notan cierta hostilidad en Su Señoría y un trato de favor claro hacia la denunciante, a la que ha permitido no declarar en dos ocasiones.

La propia juez se lo ha mandado al decanato, quién sabe si preocupada porque la hayan querido utilizar. Si no se cumplieron las normas de reparto, ¿quién está detrás de esta trampa a la justicia? La probabilidad de que la investigación contra Nacho Cano cayese en el mismo juzgado que lleva las pesquisas contra el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, es realmente baja: «Hemos calculado que la probabilidad de que ocurriese era de 1,8 %», dice una fuente cercana a Nacho Cano.

La situación es grave porque de no respetarse las órdenes de reparto todo lo realizado por la magistrada del juzgado de instrucción 19 de Madrid no valdría para nada: quedaría anulado de raíz.

08 de noviembre

El músico está siendo investigado por la supuesta introducción irregular de becarios mexicanos para su musical Malinche

Nacho Cano denuncia que el reparto del juzgado de su caso fue amañado y la juez ha acordado que se dé traslado al decanato para que se investigue. El músico, que está siendo investigado por la supuesta introducción irregular de becarios mexicanos para su musical Malinche, ha presentado un escrito, al que ha tenido acceso EL MUNDO, en el que comunica al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid que el atestado policial contra él fue adjudicado en tiempo récord al mismo juzgado que «sorprendentemente» instruye la causa contra el novio de Isabel Díaz Ayuso.

Arguye la defensa del músico, dirigida por el Bufete Cremades, que el informe policial fue registrado a las 9.55 horas del pasado 10 de julio y que sólo unos minutos después, a las 10.04 horas fue adjudicado al juzgado número 19. Por este motivo, entiende que «se estaría vulnerando el derecho al juez ordinario predeterminado por ley» y solicita una pericial informática para acreditar que el asunto fue asignado a dedo a un juzgado previamente seleccionado.

A la vista de este escrito, la titular del Juzgado de Instrucción 19 de Madrid ha acordado dar traslado al juzgado decano «a los efectos oportunos» como consecuencia de la «grave acusación que se está vertiendo sobre la aplicación de las normas de reparto de asuntos entre los juzgados de instrucción de Madrid».

De manera paralela a esta decisión, la juez subraya que mantiene para el próximo día 14 la toma de declaración de la becaria mexicana que denunció a Nacho Cano, Lesly Guadalupe Ochoa, así como la de la inspectora de Trabajo que ha concluido que los becarios del musical Malinche se encontraban en situación completamente legal.

Pese al reciente y contundente dictamen de la Inspección de Trabajo, la juez ha decidido, lejos de sobreseer la causa, tomar declaración a la inspectora, a la que además le ha exigido el material con el que trabajó para confeccionar su informe. Por su parte, la defensa de Cano ha pedido el archivo inmediato de un caso por el que fue detenido el pasado mes de julio.

21 de octubre

Los 17 becarios de Malinche solicitan a la juez del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, poder declarar y contar su verdad en este procedimiento. Tanto Nacho Cano como las personas investigadas y los becarios que formaban parte del programa de becas de Malinche han mostrado siempre su total disposición para declarar ante la justicia y, así, colaborar en el esclarecimiento de los hechos.

Los 17 becarios han escrito una carta al juzgado solicitando declarar, al retrasarse el proceso por la suspensión de la comparecencia de la denunciante, la ex becaria Lesly Ochoa, quien alegó un cuadro de ansiedad, prevista para el pasado 4 de octubre.

En la carta, los becados mexicanos afirman que “nos preocupa que este retraso, sumado a otros intentos previos de prolongar el proceso, siga generando un perjuicio grave a nuestra imagen, nuestro trabajo y nuestra estabilidad emocional”.

“Nos parece paradójico –añaden- que, siendo nosotros quienes hemos sufrido un ataque directo a nuestra reputación, tanto individual como colectiva, la denunciante continúe dilatando este procedimiento, evitando aclarar los hechos en el juzgado”.

Los estudiantes piden a la juez que “se nos conceda una fecha y hora para rendir legal declaración”. Además, creen “que es fundamental que se nos brinde la oportunidad de ejercer nuestro legítimo derecho a defendernos y ofrecer nuestra versión de los hechos”.

Los becarios son víctimas de Lesly Ochoa

Los becarios de Malinche denunciaron a la Policía de la Comisaria de Leganitos el día 8 de julio de 2024. En esta denuncia, que investiga el juzgado número 38 de Madrid, manifestaron que la Policía obtuvo sus declaraciones ilegalmente bajo amenazas y coacción.

Por tanto, los becarios no son víctimas de Nacho Cano, son víctimas de Lesly Ochoa y de una persecución política. La Policía de la Comisaría de Leganitos ha vulnerado sus derechos fundamentales y han obtenido whatsapps e información privada de forma ilícita. Estos agentes de Policía trataron de conseguir datos de forma ilegal y delictiva.

A las chicas trataban de dirigirlas para obtener una acusación contra Nacho Cano por delitos contra la libertad sexual y a los chicos trataban de obtener datos para acusar a Nacho Cano de tratos vejatorios (como por ejemplo, someterles a dietas rigurosas). En ambos casos, no pudiendo obtener esas declaraciones, fabricaron los delitos de inmigración ilegal y contra los derechos de los trabajadores extranjeros. Delitos que, insistimos, no existen, como se acredita en el informe de la Inspección de Trabajo.

El juez Antonio Serrano-Arnal, quien cubrió la ausencia por vacaciones de la juez titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, suspendió el pasado 28 de agosto la declaración de los 17 becarios, con el perjuicio que supuso para todos ellos. Esta comparecencia estaba prevista para el día siguiente, 29 de agosto. Los becarios regresaban a México el 1 de septiembre, tras finalizar su periodo de formación en España, sin haber podido declarar ante la Justicia.

13 de octubre

Nacho Cano dice a la UCO en un teatro lleno de Policías y Guardias Civiles : “El futuro de España puede hoy estar en vuestras manos”

▶️ Nacho Cano homenajeó anoche, 12 de octubre, en el Día de la Hispanidad, a la Policía Nacional y a la Guardia Civil.

▶️ En su discurso agradeció a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado su defensa de la verdad, de la libertad y de la democracia.

Nacho Cano celebró el 12 de octubre con Policías Nacionales y Guardias Civiles, a los que había invitado con motivo del Día de la Hispanidad al musical Malinche y que abarrotaban el teatro de más de mil butacas. En su discurso, al finalizar la función, el artista les agradeció su defensa de la verdad, de la libertad y de la democracia. Y mandó un último recado a la UCO de la Guardia Civil: “El futuro de España puede estar en vuestras manos”.

Además, Nacho Cano, en un acto de gratitud, recordó que “me enseñaron desde pequeñito que los principales valores de la Policía y la Guardia Civil eran el valor y la verdad. Hoy quiero felicitar especialmente a las unidades de investigación de la Policía y a la UCO. Y deciros, que nuestra Nación es gloriosa y el futuro puede estar en vuestras manos. Viva México y Viva España”, reconocimiento que arrancó grandes aplausos por parte de los Cuerpos de Seguridad del Estado allí congregados.

Esta invitación, “a los Cuerpos de Seguridad del Estado, que son los que día a día defienden nuestra libertad y seguridad, en esta fecha tan significativa, ha sido la mejor manera de reconocerles su labor”, expresó el equipo de producción de MALINCHE. “Porque la historia, al igual que nuestra cultura, es el reflejo de la unión y el respeto entre pueblos”, subrayaron.

Malinche, el musical

Malinche, obra cumbre de Nacho Cano, es un musical que, a través de la fusión de música, danza y narrativa, reinterpreta la historia del encuentro entre dos mundos: el europeo y el mesoamericano. Desde su estreno, ha emocionado al público con su visión innovadora y su mensaje de integración y diversidad, acumulando un total de 500.000 espectadores. El 13 de septiembre inauguró su tercera temporada en Madrid y tiene previsto estrenarse en México en marzo de 2025.

Vídeo en Youtube de Malinche:

https://youtu.be/268ju5N5L_Y?si=6FQVXxeYygOjsDCI

11 de octubre

▶️ En este atestado se incluyen las declaraciones de los 17 becarios del Musical Malinche, obtenidas “bajo amenazas y coacción”, así como WhatsApps extraídos sin su consentimientos, hechos por los que presentaron denuncia contra la Policía los propios estudiantes.

La defensa de Nacho Cano ha pedido formalmente a la juez del juzgado número 19 de Madrid, María Inmaculada Iglesias Sánchez, que lleva la investigación de este caso, que inadmita como prueba gran parte del contenido del atestado policial de la Comisaría de Leganitos, en el que se incluyen las declaraciones de los 17 becados por el musical Malinche. Los estudiantes denunciaron a la Policía de la citada Comisaria el día 8 de julio. En esta denuncia, que investiga el juzgado número 38 de Madrid, manifestaron que la Policía obtuvo sus declaraciones ilegalmente bajo amenazas y coacción.

Cabe destacar que la prueba aportada por la policía contiene WhatsApps extraídos de los teléfonos móviles de los becados sin su consentimiento.

Por su parte, la juez que lleva el caso desestimó como prueba documental hace unas semanas los WhatsApps entre la denunciante y los investigados, aportados por la defensa de Nacho Cano, que evidenciaban que el caso era resultado de un intento de extorsión de la ex becaria.

La juez argumentó su decisión en que las conversaciones contenidas en esos WhatsApps, que probaban que ese intento de chantaje constituía el origen del montaje, “eran irrelevantes” para la causa y en que su inclusión podría atentar contra la privacidad de la denunciante Lesly Ochoa (aunque ella misma los había enviado y los aportaban los receptores, víctimas del chantaje).

Asimismo, la juez afirmó que la petición precisaría un peritaje forense para contrastar su veracidad, formalidad que dilataría el caso. La defensa de Nacho Cano ha apelado esta inadmisión ante la Audiencia Provincial.

La comparecencia de la denunciante, originalmente fijada para el pasado 4 de octubre, fue retrasada varias semanas el mismo día de la vista por la jueza del caso, a petición de la abogada de la bailarina, Beatriz Uriarte, del despacho Ospina abogados. Se basó en un supuesto ataque de pánico de la ex becaria.

En este periodo, la defensa de Nacho Cano ha argumentado que, del atestado policial, que hoy por hoy es la única prueba a la se agarra todavía la acusación, se deberían excluir esos otros WhatsApps extraídos de los teléfonos de los 17 becados del musical Malinche, como resultado de un procedimiento irregular que ellos mismos han denunciado. De acuerdo con la denuncia de los 17 becados, esos mensajes fueron obtenidos de sus móviles sin su consentimiento y de modo ilegal.

Los estudiantes consideran que, no habiendo sido acusados de ningún delito, y cuando solo participan en el procedimiento como testigos, la inclusión de cualquier comunicación de sus móviles afectaría así mismo a su privacidad, por lo que bajo ningún concepto deberían incorporarse a ninguna diligencia. Además, destacan que el contenido de estas conversaciones no ha sido nunca peritado.

Por tanto, la jueza debe dirimir sobre la admisión de WhatsApps de las diferentes partes como pruebas en el caso.

10 de octubre

▶️La defensa de Nacho Cano y del resto de los investigados solicita que Comisiones Obreras (CC.OO) de Madrid y el sindicato de actores y actrices sean expulsados del procedimiento.

▶️Los becarios son estudiantes en el Musical Malinche, no trabajadores y así lo concluyó la Inspección de Trabajo. Se encontraban en España realizando un período de formación.

CC.OO de Madrid solicitó el pasado 22 de julio al juzgado de instrucción nº 19, que se encarga de este caso, su personación como acusación popular en las diligencias que se seguían por la presunta comisión de “varios delitos contra los derechos de los trabajadores”, como llegaron a hacer público. Por tanto, la acusación popular de CC.OO se desmonta.

Inspección de Trabajo, organismo que pertenece al Ministerio de Trabajo, concluyó en un informe, fechado el 4 de septiembre, que los 17 becarios mexicanos del musical Malinche, dirigido por Nacho Cano, son becarios, no trabajadores. Los becarios mexicanos se encontraban realizando “estudios no reglados” por lo que no era necesario su inclusión en la Seguridad Social. Inspección de Trabajo remitió este documento al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid.

Además, los 17 becarios solicitaron en tiempo y forma su autorización de estancia por estudios durante el mes de enero de 2024. En este sentido, la Justicia ha avalado también al artista Nacho Cano y sostiene que han estado siempre de forma regular en España. Los becados regresaron a México el 1 de septiembre después de finalizar su período de formación en nuestro país.

Por tanto, la defensa de Nacho Cano pide la expulsión de estas organizaciones como acusación popular en este procedimiento.

09 de octubre

La abogada de la denunciante del caso Nacho Cano ha renunciado a seguir defendiendo los intereses de Lesly

El ‘caso Nacho Cano’ parece que está encaminando su recta final. Si la semana pasada se conoció que un informe de la Inspección de Trabajo concluía que los bailarines mexicanos sí eran becarios las novedades de esta semana son alentadoras para la defensa del artista: la abogada de la denunciante ha renunciado a su defensa. Beatriz Uriarte ha confirmado la noticia a Vozpópuli y deja a Lesly sin representación legal por lo que podría retirar la querella.

La abogada renunció en los últimos días a su presencia y comunicó su decisión en un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid. «Venimos a comunicar la renuncia de abogado y procurador por discrepancias en la línea de defensa. Esta decisión ha sido previamente informada a la clienta y, en consecuencia, solicitamos que se le notifique para que pueda designar un nuevo abogado de su elección o, en su defecto, se le asigne un abogado de turno de oficio», señala el escrito al que ha tenido acceso Vozpópuli.

No obstante, la renuncia de Beatriz Uriarte abre la puerta a que Lesly decida finalmente retirar la denuncia que interpuso contra el artista. Aún es un misterio si la magistrada seguirá con las diligencias pese a ello.

Un aval para Nacho Cano

Los últimos informes aportados en sede judicial son un respaldo para el artista. «No existen evidencias que indiquen que las prácticas desarrolladas por los becarios impliquen una relación laboral encubierta», esta es la conclusión a la que ha llegado la Inspección Provincial de Trabajo sobre los diecisiete bailarines mexicanos que participaban en el musical producido por Nacho Cano.
La Fiscalía archivó la denuncia de una becaria contra Nacho Cano días antes de su detención
El productor musical Nacho Cano ofrece declaraciones a los mediosEuropa Press

El informe remitido al Juzgado de Instrucción Número 19 de Madrid, y al que tuvo acceso Vozpópuli, concluye que las labores desarrolladas por los jóvenes artistas en Malinche responden a los términos de unas «prácticas no laborales» y que participación en el espectáculo producido por el cantante de Mecano se hizo «al amparo de la beca» impulsada de Malinche.

Ahora, Trabajo avala esta versión y confirma que «no se ha podido constatar» que la empresa necesitase cubrir con los becarios el puesto que en este caso habría ocupado una persona asalariada. De esta forma, señala que Malinche contaba -en el momento en el que se desarrolla la investigación policial contra Nacho Cano- con una plantilla de 64 personas, los cuales formaban el elenco de artistas que realizaban el trabajo escénico, sin contar con las personas de realización, sonido, etc.

La regularización de los becarios

En paralelo, varios juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid han resuelto a favor de que siete de los becarios del musical puedan permanecer en España de manera provisional. Después de que los juzgados de lo Contencioso-Administrativo Número 6 y 9 de Madrid acordaran hace dos semanas suspender la resolución de la Delegación del Gobierno por la que se denegaba la prórroga de estudios a dos de los bailarines mexicanos, otros cuatro juzgados han resuelto a favor de la medida cautelar solicitada por los abogados del artista madrileño.

Desde el inicio de la investigación policial que acabó con la detención del cantante madrileño el pasado mes de julio, sus abogados han defendido que los bailarines nunca han estado de forma irregular en el país. Mantienen que la entrada por el Aeropuerto de Barajas con visado de turista se trata de un «procedimiento habitual» y que, inmediatamente después, se formuló el permiso de estudios correspondiente.

03 de octubre

La ex-becaria del musical MALINCHE, Lesly Guadalupe Ochoa, logra que el juzgado suspenda su declaración al presentar su abogada un parte médico en el que alega un cuadro de ansiedad. Su declaración en el juzgado Nº 19 de Madrid estaba prevista para mañana viernes, 4 de octubre.

Resulta paradójico que la persona que ha querido ocasionar un perjuicio reputacional, profesional y anímico a Nacho Cano y los investigados, a los diecisiete becados y a todo el equipo de Malinche siga, junto a sus abogados, dilatando este proceso, con el daño que provoca a sus verdaderas víctimas, una vez que el caso ha colapsado.

Cabe destacar que en todo momento tanto el artista Nacho Cano como los investigados por este caso y los diecisiete becados se han puesto permanentemente a disposición del juez para aclarar los hechos y limpiar su nombre.

Mientras, la denunciante Lesly Ochoa en la primera ocasión que es citada para declarar y poder explicar los hechos que presentaba en su denuncia, aduce un “cuadro de ansiedad” para no acudir al juzgado.

Madrid, 3 de octubre de 2024

02 de octubre

▶️ La Fiscalía Provincial de Madrid en las Diligencias de Investigación nº 775/2024 archivó tres denuncias de la ex-becaria de Malinche contra Nacho Cano y las archivó días antes de la detención del productor porque los hechos “carecían de relevancia penal”.

▶️ Hay dos fechas clave en esta investigación:
1.-Decreto de archivo de la Fiscalía Provincial de Madrid , de fecha 28 de junio de 2024 , ( tras las denuncias presentadas por Lesly Ochoa de los días 17 , 19 y 21 de junio de 2024 ante la Fiscalía ) y
2.-La detención policial de Nacho Cano el día 9 de julio de 2024 (fruto de la investigación policial tras las denuncias interpuestas por Lesly Ochoa los días 11 y 19 de enero de 2024 ante la Comisaría de Leganitos) por unos hechos que la Fiscalía concluyó que “carecían de relevancia penal” “por no alcanzar la naturaleza de delito”.

La Fiscalía archivó tres denuncias de la ex-becaria porque «carecían de relevancia penal”

La Fiscalía Provincial de Madrid, en paralelo a la investigación de la Policía Nacional, recibió tres denuncias de la becaria expulsada del proyecto Malinche y las archivó días antes de la detención del productor porque los hechos “carecían de relevancia penal”. Sin embargo, la Policía prolongó su investigación, con seguimientos, vigilancias, visita de la inspección de trabajo, posterior detención ilegal de los becarios y finalmente detención de Nacho Cano el día 9 de julio de 2024.

En su argumentación, la Fiscalía subrayó que “aunque la denunciante pudiera sentirse defraudada por las expectativas que había en el proyecto”, la información sobre las becas que ella misma aportó era “clara”: cada tres meses podía ser expulsada del proyecto “si no alcanzaba los objetivos fijados por la productora”.

La denunciante pedía la ayuda “urgente” de la Fiscalía. Sin embargo, para el Ministerio Fiscal los argumentos aportados por la denunciante “no alcanzan la naturaleza de delito”. La Fiscal añadió que si la expulsión de Lesly no respondía a los criterios fijados por la productora, que “no solo se referían a competencias técnicas o profesionales”, debía realizar su reclamación por la vía civil o social, en función del contrato que hubiera suscrito.

Lesly reconoció en su propia denuncia que le gusta “más vivir en España que en México por el tema de la seguridad”, pero tras su expulsión del programa de becas decía no saber cómo “sobrevivir” en nuestro país. “No tengo dinero y tampoco puedo trabajar ya que no tengo papeles en regla”, remarcaba la ex-becaria. También aseguraba no saber cómo regresar a México, pese a que, como indicó la Fiscalía, “la posibilidad de regresar a su país, asumiendo los costes la productora Malinche, está prevista en la información que proporcionaba la denunciante”.

Tras conocer la totalidad de pruebas exculpatorias de los delitos objeto de investigación, surgen dudas adicionales sobre las verdaderas razones que llevaron a la detención de NACHO CANO el día 9 de julio de 2024 por policías adscritos a la comisaría de Leganitos.

Madrid, 2 de octubre de 2024

17 de septiembre

La joven mexicana le exigió 6.000 euros, una carta de recomendación y el pago de una estancia en un hotel a cambio de no denunciarle ni dañar su imagen en redes sociales

Nacho Cano ha interpuesto una denuncia por chantaje contra la becaria que le denunció por vulnerar los derechos de sus trabajadores en el musical Malinche. El artista aporta los Whatsapps publicados por EL MUNDO en los que esta joven mexicana le exigió 6.000 euros, una carta de recomendación y el pago de una estancia en un hotel a cambio de no denunciarle ni dañar su imagen en redes sociales. En los mismos le daba un ultimátum de tres horas para que hiciera una transferencia a una cuenta de su madre en México al tiempo que comprometía a que no volvería a tener noticias suyas.

La denuncia señala que «de dichas comunicaciones», mantenidas entre la becaria Lesly Guadalupe Ochoa y la jefa de Producción del musical, se deduce que la primera «trató de chantajear a Nacho Cano para que atendiera a sus peticiones o de los contrario iba a salir muy perjudicado tanto él como el resto de sus 17 becarios mexicanos».

Explica el ex integrante de Mecano que «no atendió al chantaje» y que, a partir de ese momento, «comenzó la ejecución de una campaña de ataque, desprestigio y acoso» contra él y la dirección de su espectáculo. En esta línea señala que acudió a la comisaría de Policía de Madrid Centro, a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid y a los medios de comunicación para conceder entrevistas en las que le «desacreditó».

Cano advierte a través de su defensa que la becaria ha podido incurrir en un delito de amenazas condicionales (chantaje) y otro de revelación de secretos. Asimismo, anuncia que va a presentar un informe pericial cuantificando los daños que le ha ocasionado la actuación de la denunciada.

Fuente: https://www.elmundo.es/cultura/2024/09/17/66e9688ae4d4d88c3d8b4596.html

11 de septiembre

El Ministerio Público concluyó, de forma paralela a la investigación policial, que los hechos denunciados por Lesly Guadalupe O.F. “carecían de relevancia penal”

Giro en el caso Nacho Cano. La Fiscalía de la Comunidad de Madrid, en paralelo a la investigación de la Policía Nacional, recibió una denuncia de la becaria díscola expulsada del proyecto Malinche y la archivó días antes de la detención del productor porque los hechos “carecían de relevancia penal”, según el decreto al que ha tenido acceso en exclusiva Infobae España. Sin embargo, la Policía prolongó sus pesquisas hasta practicar el arresto.

La denuncia que interpuso Lesly Guadalupe O.F. contra Nacho Cano ante el Ministerio Público data del pasado 17 de junio, seis meses después de haber acudido a los agentes de la Policía Nacional de la Comisaría del distrito Centro de Madrid. Tras abrir una breve investigación, la Fiscalía dio carpetazo a sus diligencias en un decreto fechado el pasado 28 de junio. Un día después, la Policía y los funcionarios efectuaron la inspección de trabajo y tomaron declaración a los becarios del musical Malinche. En ese momento, el Ministerio Público ya había comunicado a Lesly que su investigación no había prosperado al no apreciar delito alguno. Unos días después, el 9 de julio, la Policía detuvo a Nacho Cano como presunto autor de los delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y contra los derechos de los trabajadores.

En su argumentación, la Fiscalía subrayó que “aunque la denunciante pudiera sentirse defraudada por las expectativas que había en el proyecto”, la información sobre las becas que ella misma aportó era “clara”: cada tres meses podía ser expulsada del proyecto “si no alcanzaba los objetivos fijados por la productora”.

La denunciante pedía la ayuda “urgente” de la Fiscalía y relataba que había sido contratada por la productora Malinche junto a otros 18 mexicanos “becados” que habían entrado a España “como turistas” pese a que la estancia esperada era de un año. No obstante, para ella “ese no era el problema”, según reflejó en su testimonio.

La becaria centró su relato de hechos en las supuestas “amenazas” que había recibido por parte de la cúpula de Malinche tras ser testigo de un “beso” entre Nacho Cano y una mujer en una discoteca de la capital madrileña. Aseguraba que no había recurrido “a nadie por miedo” -lo había denunciado ante la Policía- y porque le dijeron que nadie la iba a creer.

Sin embargo, para el Ministerio Público “la advertencia de que nadie creerá a la denunciante -se infiera que por contar lo que había visto- no alcanza la naturaleza de delito”. La fiscal añadió que si la expulsión de Lesly no había respondido a los criterios fijados por la productora, que “no solo se referían a competencias técnicas o profesionales”, debía realizar su reclamación por la vía civil o social, en función del contrato que hubiera suscrito.

Lesly reconoció en su propia denuncia que le gusta “más vivir en España que en México por el tema de la seguridad”, pero tras su expulsión del programa de becas decía no saber cómo “sobrevivir” en nuestro país. “No tengo dinero y tampoco puedo trabajar ya que no tengo papeles en regla”, remarcaba. También aseguraba no saber cómo regresar a México, pese a que, como indicó la Fiscalía, “la posibilidad de regresar a su país, asumiendo los costes la productora Malinche, está prevista en la información que proporcionaba la denunciante”.

Noticia completa: https://www.infobae.com/espana/2024/09/11/la-fiscalia-archivo-una-denuncia-de-la-exbecaria-de-malinche-contra-nacho-cano-antes-de-que-el-productor-fuera-detenido-por-la-policia/

11 de septiembre

• Lesly, la becaria, habría chantajeado a Nacho Cano antes de interponer la denuncia
• ¿Habría podido evitar el productor la denuncia si hubiera entregado a Lesly lo que quería?
• El sumario del ‘caso Nacho Cano’ que revela las duras condiciones de los inmigrantes que contrataban

La becaria que denunció al productor musical habría intentado chantajear antes a Nacho Cano. El cantante, antes de ser denunciado por Lesly, recibió una propuesta por parte de la becaria. El programa ha accedido en exclusiva a los mensajes con esta propuesta que salen por primera vez a la luz.
Publicidad

En este mensaje enviado a un organizador que trabaja para Nacho Cano, Lesly pide: «Solicito como gratificación de daños y perjuicios: una carta de recomendación escrita por Nacho Cano. 5.350 euros depositado a la cuenta de mi madre en México. Y mi estancia pagada con las comidas en un hotel u hostal hasta el 15 de enero».

Al no recibir respuesta por parte del productor, Lesly se queda sin tener donde dormir y antes de interponer la denuncia, vuelve a escribir a la organización de Cano: «Necesito saber si hoy tengo una habitación o dormiré en la calle».
Publicidad

Además, envía otro mensaje de advertencia después de haber contactado con un abogado: «Hablé con mi abogado y me dijo que si podía demandarlos por negligencia, discriminación, maltrato psicológico y privación de libertad».

Pero Lesly sigue sin recibir lo que pide y envía el último mensaje antes de denunciar a Nacho Cano como ultimátum: «Mi abogado dice que esta petición les saldrá mucho más barato que un juicio, aparte de manchar su imagen».

Noticia completa: https://www.cuatro.com/en-boca-de-todos/20240911/caso-nacho-cano-demuestran-denunciante_18_013421074.html

03 de septiembre

01 de septiembre

01 de septiembre

29 de agosto

25 de agosto

13 de agosto

24 de julio

La Jornada, México

30 de julio

Cremades&Calvo-Sotelo

• El auto del juez no es nada nuevo. Simplemente continúa el proceso judicial y el juez pide información adicional.
• Estamos encantados de que este asunto esté finalmente en manos de la justicia para podernos defender de una denuncia falsa y de una actuación arbitraria de un cierto grupo policial a las órdenes de cierto comisario, en cierta comisaría.
• Lo que sí se repite es que esta actuación se filtre a los medios amigos del gobierno como otro intento desesperado de Sánchez, su gobierno y sus tentáculos para desviar la atención, en un día en el que el Presidente del Gobierno debía declarar ante el juez por un grave caso de corrupción que afecta a su mujer. También hoy es el día en que el pueblo de Venezuela pelea con furia por su libertad, mientras Zapatero, Sánchez y sus socios chavistas intentan mantener a flote el régimen que tiene tanto que ocultar sobre sus actividades y sus dineros.
• Frente a todo ello, y frente a los problemas asociados con la inmigración ilegal y la delincuencia, el Gobierno decide dedicar recursos ridículamente desproporcionados a una cuestión administrativa relativa a diecisiete estudiantes mexicanos becados en España. Perfectamente identificados. Con domicilio, un programa formativo y un modo claro de subsistencia en nuestro país. Un capítulo más de su ridículo intento de enfangarlo todo y crear confusión.
• Nacho Cano no tiene nada que ocultar así que estará encantado de declarar ante el juez y contestar a sus preguntas. Nacho Cano no usa dinero público: sus espectáculos se financian con las entradas que las personas quieren comprar y lo que sus patrocinadores e inversores privados quieren aportar.

Quiero hacer un matiz en mis declaraciones en rueda de prensa del martes 9 de Julio

Cuando hablé de la Policía en la rueda de prensa del pasado martes 9 de Julio, no me refería al Cuerpo de la Policía Nacional, ni mucho menos a TODA la Policía, sino a los responsables de este caso, es decir, a algunos integrantes de la comisaría de Leganitos comandada por Alberto Carba.

Fui detenido y tratado de delincuente cuando, sinceramente, pienso que no lo soy y que en cualquier caso tendrá que ser un juez quien lo decida. Lo exagerado y desproporcionado de la actuación y la filtración a medios del gobierno apuntan a otros motivos.

Los delincuentes sí pienso que son los que abusan de su uniforme para montar campañas por cuenta del gobierno. Unos pocos que acaban pasándose de frenada porque se creen impunes e intimidaron y amedrentaron a los becarios mexicanos, intentando sacarles informaciones que perjudicaran de forma irreparable mi reputación y el proyecto, que es el objetivo de todo el montaje. Todo eso para fabricar una noticia que, junto a la de mi “detención”, distrajera a la opinión pública de lo que en ese momento era la principal historia, todas las referentes a las imputaciones Begoña Sánchez y el hermano del presidente.

Me ha llegado el respaldo de muchos miembros de esos cuerpos de seguridad con los que siempre tuve cariño y proximidad. Se lo agradezco mucho. Incluso un sindicato de la Policía ha denunciado los hechos y a las manzanas podridas que ejecutaron el montaje. Pero, de todos modos, quiero aclarar que no era mi intención dar la impresión de que mis palabras se referían a todo el Cuerpo y pido disculpas si así se entendió.

Siempre he sido un defensor de los Cuerpos de seguridad del estado. Hasta hice en Malinche un homenaje a la Guardia Civil creada por el Duque de Ahumada descendiente directo de Moctezuma, algo que no es muy habitual en los teatros españoles.

Pero reitero: yo sé, los Policías españoles saben, que este modo de operar desproporcionado no es normal, y que no se respetaron las garantías habituales. Por eso espero que, como resultado de las denuncias interpuestas por estos jóvenes mexicanos, que ante todo son personas que merecen un trato digno en nuestro país, con la denuncia de los padres de una menor española de quince años, que también sufrió un tratamiento ilegal en la redada, se abran las investigaciones pertinentes para dirimir responsabilidades de una actuación que mancha el buen nombre de nuestra Policía

A la atención de la Junta Directiva de APDCM:

En la mañana del día 17 de julio de 2024 se ha hecho público un comunicado emitido por la APDCM al que queremos dar respuesta debida a través de las siguientes líneas.

En primer lugar, se tiene la osadía de dar por hecho la concurrencia de graves de delitos cometidos por el Sr. Cano o el propio Musical Malinche, esta circunstancia es completamente incompatible con la presunción de inocencia pero, más allá de eso, se realizan dichas afirmaciones sin tener el más mínimo conocimiento de los hechos.

Se acusa falsamente a nuestros representados, de “enmascarar como becas de estudio el desempeño de un puesto de trabajo”.

Debe señalarse que la situación de los becarios mejicanos está completamente ajustada la legalidad vigente, y así se va a demostrar, en su caso, tanto en vía administrativa, como en vía judicial que proceda.

Los 17 becados mejicanos reciben una beca para la realización de una formación de diez meses vinculado a la Escuela Jana a propósito de la formación en el Musical Jana-Malinche, todo ello a través de una solicitud de estancia por estudios.

El programa de formación de estos estudiantes extranjeros, por su naturaleza, duración, horario, horas lectivas y finalidad, es eminentemente de carácter educativo y formativo, que incluye unas 1.520 horas lectivas para disciplinas como el canto, movimiento, cuerpo, inglés, danza urbana y flamenco, que van acompañadas de una serie de prácticas no laborales por asignatura.

Es rotundamente falso, que se haya instrumentalizado la condición de becario con la de empleados encubiertos, y de mantener esas manifestaciones, les advertimos que nos dirigiremos contra ustedes en el ejercicio de la totalidad de las acciones que amparan a nuestro cliente, incluidas las de naturaleza penal.

No tenemos duda de que ustedes, bajo el falso paraguas de trabajar para defender las buenas prácticas laborales en la industria del entretenimiento, tan solo persiguen una visibilidad que ha otorgado este asunto en los medios, para visibilizarse y conseguir un rédito económico finalmente, consistente en la captación de nuevos socios para su asociación.

Esperamos que perseguían esos fines sin imputar falsamente delitos a quienes no los ha cometido o realizan manifestaciones injuriosas absolutamente improcedentes, o nos veremos obligados a actuar con toda contundencia.

Sin otro particular reciban un cordial saludo.

10 de julio

Desde el equipo ejecutivo de Malinche El Musical queremos manifestar que hemos conocido por los medios de comunicación la noticia de la cancelación unilateral por parte de RENFE del acuerdo comercial con Malinche, que no implicaba ninguna contribución monetaria.

Hasta hace unas horas la relación entre ambas entidades firmada en abril de este año había sido excelente.

Dada la campaña de acoso y deslegitimación que estamos viviendo, no nos sorprende nada que una empresa que depende del Ministerio de Transporte y movilidad sostenible, liderado por Óscar Puente, se haya prestado a colaborar en deslegitimar a Nacho Cano y a nuestro Musical. Una empresa pública, que escuda su cancelación del acuerdo comercial ante una falsa acusación. Nuestro equipo legal está estudiando posibles acciones.